Madre se defiende de su ex pareja entrerriana: “Jamás sustraje a mi hijo”

Allí se planteó un conflicto de competencia. La jueza de primera instancia se declaró competente, mientras que la defensa de la madre apeló esa decisión al sostener que el centro de vida del menor se encuentra en Misiones, ante lo cual la definición quedó en manos de una Cámara de Apelaciones.\r \r "No existe ninguna restitución firme ni una orden definitiva de entrega de mi hijo. La resolución está apelada y siendo revisada por la Cámara de Apelaciones", señaló Stumpf a LVM, quien brindó un extenso descargo sobre las acusaciones efectuadas por Paulino.\r

Situación del niño

\r La madre del menor reafirmó que el niño reside actualmente en Eldorado, donde "tiene su escuela, sus amigos y actividades" y "está en contacto con su padre todos los días por videollamada".\r \r En esa línea, Stumpf indicó que el traslado a la tierra colorada se produjo por una situación personal y económica, y que el padre "conocía" ese contexto. Al mismo tiempo, sostuvo que no ocultó al niño ni incurrió en un delito. "No soy una delincuente ni una prófuga", se defendió.\r \r Stumpf también manifestó que desde hace varios años asume la crianza del hijo y reiteró: "Jamás sustraje a mi hijo. Jamás lo oculté. Jamás desaparecí".\r \r En relación con la situación actual, afirmó: "Mi hijo ya inició clases hace meses en Eldorado. Tiene su rutina armada. Tiene su escuela. Tiene sus amigos. Hace básquet. Tiene su familia. Tiene estabilidad".\r \r En cuanto al proceso judicial, la madre agregó: "La propia Justicia concedió el recurso con efecto suspensivo, lo que significa que la cuestión está abierta y pendiente de revisión judicial". En ese sentido, sostuvo: "No apelamos para ganar tiempo. Apelamos porque tenemos derecho a defendernos".\r \r Además, la mujer se refirió a su situación personal y económica: "Cuando dejé la Prefectura Naval Argentina quedé sin estabilidad económica, sin trabajo formal, sin ingresos suficientes". Y añadió que su expareja "sabía que no tenía red de contención en Concordia".\r \r En relación con la exposición del caso, expresó: "En los últimos días vi cómo se expone públicamente a mi hijo en medios de comunicación" y cuestionó que "se intenta hacerme quedar como una mala madre". También afirmó: "No pesa sobre mí condena alguna. No existe causa penal pendiente que comprometa mi honorabilidad".\r \r Por último, indicó que "las diferencias judiciales deben resolverse en tribunales. No mediante campañas de desprestigio" y expresó que continuará a la espera de la resolución de la Cámara sobre la competencia y la situación de fondo del caso.\r \r