Política
Alberto Fernández: “La Corte se convirtió en el brazo ejecutor de la oposición”
![oposición](https://www.lavozdemisiones.com/wp-content/uploads/2023/05/alberto-fernandez.jpg)
El presidente Alberto Fernández afirmó que la decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), de suspender las elecciones en las provincias de Tucumán y San Juan, demuestra que el máximo tribunal “se ha convertido en el brazo ejecutor de la oposición y de los grupos concentrados de poder económico y mediático”.
Fernández dirigió un mensaje al país en cadena nacional pasado este mediodía, en el que abordó la resolución judicial sobre los comicios en las dos provincias donde se anticipaba un holgado triunfo del oficialismo, y cuestionó con dureza a los jueces de la Corte.
“Esa decisión fue tomada después de tener largo tiempo la cuestión en estudio”, sostuvo el jefe de Estado, acusando al máximo tribunal de arrogarse “una competencia dudosa”, más aún “cuando los órganos judiciales pertinentes de esas provincias ya habían avalado los comicios”.
“No puedo dejar de soslayar que la decisión afecta a dos provincias donde se proyectaba el triunfo del peronismo, que se sumaban a otros triunfos del oficialismo ocurridos el último domingo”, señaló.
Argumentó que “el fallo deviene inmediatamente después de que Mauricio Macri tratara de feudos a las provincias norteñas en las que su espacio político preveía una derrota”.
“La Corte ha demostrado una vez más que es capaz de adecuar sus decisiones a las necesidades políticas de la oposición, y así otra vez ha dejado en evidencia su carácter antidemocrático y su profunda desatención al régimen federal que nos gobierna”, indicó el presidente.
Fernández acusó a la Corte de colocar a “la democracia como rehén de un grupo de jueces que no observan criterios de justicia y que cada día, a la luz de lo que se ve en la investigación que lleva adelante la comisión de juicio político de la Cámara de Diputados de la Nación, están más implicados en severas irregularidades administrativas y maniobras que favorecen a la oposición”.
“Si el máximo tribunal no respeta las libertades políticas, si avasalla compulsivamente el federalismo y la autonomía de las provincias; si va contra uno de los derechos supremos de los ciudadanos en la democracia, que es el derecho al sufragio, entonces la justicia de esta república se ha degradado”, manifestó.
“La Corte no puede manipular los tiempos electorales bajo el pretexto de preservar principios republicanos”, afirmó el mandatario, y disparó: “No puede ser que sigan avasallando a los pueblos del interior de la patria preservando los intereses de sus amigos políticos y sus amigos empresarios”.
“Evidentemente, los jueces que aceptaron ser designados por decreto por Mauricio Macri siguen respondiendo a sus órdenes”, acusó.
Fernández sostuvo que “tampoco es casual que hayan dictado la suspensión de los comicios en el mismo momento en que se desarrollaba una sesión del juicio político en el Congreso de la Nación, donde se estaba denunciando a miembros de la Corte por supuesta corrupción en el manejo de fondos públicos”.
Degradación
“La degradación judicial debe concluir”, afirmó el presidente.
“No conocemos el patrimonio de ninguno de los magistrados de la corte suprema”, dijo Fernández, argumentando que “algunos jueces deben explicar en virtud de qué razón participaron de un encuentro en Lago Escondido promovido y pagado por empresarios de medios y funcionarios opositores; ¿por qué tomaron ilegalmente el Consejo de la Magistratura; ¿por qué dictaron el beneficio del dos por uno a los genocidas; ¿por qué decidieron sacar recursos a todas las provincias para dárselos a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, inmiscuyéndose sin potestad alguna en cuestiones propias de la coparticipación”.
“Se trata del mismo poder judicial que persigue en forma sistemática a la Vicepresidenta de la Nación con argumentos forzados, desatendiendo su derecho de defensa, y dictando sentencias fundadas en relatos redactados en mesas judiciales”, arremetió.
“Ayer mismo, unas horas antes de que tomaran esta decisión, el presidente de la Corte hizo declaraciones ante empresarios sobre qué deberíamos hacer con la emisión monetaria”, graficó.
“Quiero decirle dos cosas: en primer término, no tiene autoridad, no tiene facultades, no tiene conocimiento para opinar sobre el rumbo de la política económica”, señaló. “En segundo lugar, si tanto interés tienen en la economía de este país, deberían pedirle a los tribunales inferiores que agilicen todas las causas que tienen paradas sobre la investigación de la deuda que tomó Mauricio Macri sin ser tratada por el Congreso, y que denunciamos ante el poder judicial que nunca se dedicó a investigar”, pidió.
Fernández apuntó que “la reforma del Poder Judicial es una de las grandes deudas de nuestra democracia”, y que su gobierno está “convencido que necesitamos una reforma profunda e integral”.
En tal sentido, sostuvo que en esa dirección se orientan los proyectos de ley enviados por el Ejecutivo al Congreso para “mejorar el funcionamiento de la justicia federal, reformar el Consejo de la Magistratura, la elección del procurador general y la ampliación del número de miembros de la Corte”.
“Es imperioso que el congreso apruebe esas leyes. Es el único camino que tenemos para cambiar este sistema donde un puñado de jueces se erige en seres todopoderosos”, afirmó.
Fernández adelantó que enviará a la comisión de juicio político de la cámara baja “los antecedentes de esta decisión tomada ayer (sobre las elecciones en Tucumán y San Juan), para que se sumen a las causales de juicio político, para demostrar que esta Corte viola la división de poderes y el federalismo”.
La suspensión de las elecciones en San Juan y Tucumán deja a la democracia como rehén.
Vamos a enviar los antecedentes de estas decisiones para que se sumen a las causales de juicio político, para seguir demostrando cómo esta Corte viola la división de poderes y el federalismo. pic.twitter.com/EEtDrWeLNT
— Alberto Fernández (@alferdez) May 10, 2023
Política
Gervasoni: “Ramón Puerta miente y Pedrito debe renunciar”
![Gervasoni](https://www.lavozdemisiones.com/wp-content/uploads/2024/09/ramon-pedro-2.jpg)
En el marco de la causa por tenencia y tráfico de material sexual infantil que involucra a Germán Kiczka y a su hermano Sebastián, el presidente del Instituto de Macroeconomía Circular (IMaC), Roque Gervasoni, arremetió contra el ex gobernador Ramón Puerta y su hijo Pedro, diputado provincial y líder del partido Activar, al que pertenecía el legislador detenido.
“Ramón Puerta miente y Pedrito Puerta debe renunciar”, disparó el funcionario provincial en su cuenta de Facebook, donde acostumbra a manifestar sus opiniones sobre la actualidad política provincial.
“La decadencia total de los Puerta”, se titula el posteo del titular del IMaC, donde comparte dos videos de una entrevista que el canal porteño A24 le realizó al empresario yerbatero luego del allanamiento de esta semana en un inmueble céntrico de Apóstoles que alberga la radio y el bar Social Club, de su hijo, y la fábrica de habanos de su propiedad, en la que el menor de los Kiczka era “comisionista”.
“PINNUEVE le decían a Ramón, porque miente más que PINOCHO”, ironizó Gervasoni y pidió a sus seguidores: “Por favor, mirá los vídeos, son cortos, una sucesión interminable de mentiras, contradicciones y confabulaciones de Puerta, tratando de defender algo que ya es indefendible”.
“Pedro Puerta debe renunciar a su banca por haber lesionado gravemente LA HONORABILIDAD Y LA RESPETABILIDAD Y EL ALTO HONOR, que representa ocupar una Banca en el Recinto de la Cámara de Diputados de Misiones, la casa de las leyes y símbolo indiscutible de la Democracia Misionera”, argumentó el funcionario provincial.
Según escribió Gervasoni, la democracia en Misiones “jamás ha conocido hechos tan aberrantes por parte de referentes políticos de un partido” y lanzó: “Desde el año 1.882, cuando Rudencindo Roca se convierte en el primer Gobernador del territorio nacional de las Misiones, hasta hoy en plena democracia, se han visto hechos tan aberrantes”.
Los videos
En los videos, en los que Gervasoni apoya su ofensiva contra el ex gobernador menemista y su hijo diputado provincial, el yerbatero reafirma declaraciones que hizo durante la semana a otros medios porteños, donde desvinculó a sus empresas y a su familia de la causa contra los hermanos Kiczka, especialmente el legislador imputado.
Puerta, desmiente que el procedimiento de esta semana en su propiedad haya sido un “allanamiento judicial”, y niega que el diputado investigado por la Justicia haya pertenecido al staff de su fábrica de habanos.
“No trabajaba, compraba habanos, porque el kiosco, el bar, que esta gente tiene en Apóstoles, entre otras cosas, comercializa”, señala Puerta y explica: “Él era comisionista, cobraba una comisión por los habanos que vendía, y entonces se le dio un pedacito para que guarde los habanos que compraba para revender”.
“Escuche, nosotros lo llamamos para hablar, pero si usted habla largo no nos permite preguntar”, le dice en un momento uno de los periodistas del piso, intentando cortar el monólogo del ex gobernador.
“Si vos me vas a tomar a mi para que yo diga lo que vos decís, para qué me llamaste”, le retruca, enseguida, Puerta y ante la insistencia de los periodistas sobre la relación de Kiczka con su hijo y el inmueble allanado, el yerbatero vuelve a negar que el diputado de Activar alojado en la Unidad Penal de Cerro Azul tuviera una “oficina” en la fábrica de habanos de su propiedad.
“Nooo, qué le van a dar una oficina”, exclama Puerta y precisa: “En la cigarrera hay boxes donde se trabaja armando los cigarros; uno, se lo dieron a él (Germán K), que tenía su candado, y cuando pasó lo que pasó, Pedro denunció públicamente y pidió que venga la justicia a abrir”.
En otro tramo de los videos, el ex gobernador, le dice a uno de los periodistas que lo entrevistaban: “El juez hizo abrir en la cigarrera, y los voceros que a vos te llenan la cabeza con mentiras dicen que yo me reuní con el abogado de Kiczka, pero cuando se hizo esa reunión que dice (Aníbal) Kovalsky (periodista condenado en 2018 por injurias y calumnias) yo estaba en Buenos Aires, estaba en el restorán La Raya; yo no tengo nada que ver”.
“Ya le dije a Pedro, encajale una demanda a todos los que están mintiendo y listo”, agrega Puerta y reafirma: “Pedro no tiene nada que ver en esta historia”.
“Kiczka no es empleado nuestro y eso tiene que quedar claro”, afirma en otro pasaje del reportaje de A24, y vuelve con el “pequeño box” cedido al diputado provincial imputado.
“Ramón, no dijo eso el juez”, le retruca el periodista de América.
“No querido, no era una oficina”, insiste Puerta y describe: “Era un pequeño lugar donde guardaba los habanos y Pedro podía abrir y tirar si quería, pero pidió que venga la justicia; medía 1 metro por 50 centímetros”.
“Era para que guarde los habanos que él compraba, pero, evidentemente, podía haber otras cosas, y por eso Pedro no abrió”, agrega Puerta y sentencia: “Pedro conocía a Germán, pero no era amigo; Pedro es un perseguido igual que yo”.
Por último, los periodistas porteños, lo indagan sobre un dato, aparentemente, filtrado de la investigación: un grupo de Whatsapp llamado “Cigarros”, que tiene como miembros a Pedro, su otro hijo Lucio, los empleados de sus empresas, Alejandro Prieto y Gastón Caballero, y al diputado Kiczka.
“Un chat, debe haber, no sé”, se excusa el ex gobernador, y cuando el periodista sugiere que en ese grupo de Whatsapp “hay algún comentario sobre menores”, Puerta dispara: “Si vos lo tenés hacelo, avanzá”.
“¿Puede que pedro no te haya contado todo?”, le pregunta el periodista.
“Yo no le estoy tomando declaraciones a Pedro”, contesta Ramón Puerta.
“¿No te parece que tendrías que hacerlo?”, le dice el periodista, y Puerta retruca: “¿Para qué? Si es inocente”.
Política
Caso Kiczka: Pianesi cuestionó a Rovira por “pensar en castigos colectivos”
![Caso Kiczka: Pianesi cuestionó a Rovira por "pensar en castigos colectivos"](https://www.lavozdemisiones.com/wp-content/uploads/2024/09/Diseno-sin-titulo-1.png)
“Absolutamente contraria a la ley”, calificó el diputado provincial Ariel “Pepe” Pianesi a la postura del jefe de la Renovación, Carlos Rovira, quien ayer a través de una columna de opinión, además de repudiar el caso Kiczka, sugirió que “también deben caber penas para el Frente Electoral o la Alianza que lo validó”.
A través de su cuenta X (ex Twitter), el legislador radical cuestionó al ex gobernador y también diputado provincial Carlos Rovira: “Pensar en castigos colectivos por acciones individuales es una práctica tribal que no solo es ajena a cualquier principio republicano, sino que es absolutamente contraria a la ley”.
En esa línea, Pianesi calificó como “preocupante” que el jefe renovador “no quiera, o no pueda, separar las acciones aberrantes de un hombre del complejo armado de un Frente Electoral, donde participan cientos de personas con expectativas y proyectos que nada tiene que ver con los hechos que se le imputan a Germán Kiczka“.
En su columna de opinión, publicada en el medio Misiones Online, Rovira sostuvo: “Nuestro espacio político promovió, sin dilación y sin dudas, la expulsión y el corte definitivo de la representatividad de este diputado y del partido político que lo sustentó, considerando también que deben caber penas para el Frente Electoral o la Alianza que lo validó”.
Con esa consideración, el ex gobernador misionero apuntó directamente a sus adversarios políticos de Activar, liderado por Pedro Puerta, la Unión Cívica Radical (UCR) y el PRO, que por medio del Frente Electoral Juntos por el Cambio (JxC) lograron una banca en la Legislatura misionera que fuera ocupada por el diputado Germán Kiczka, detenido e imputado en una causa por tenencia, consumo y distribución de Material de Abuso Sexual Infantil (Masi).
Pensar en castigos colectivos por acciones individuales es una práctica tribal que no solo es ajena a cualquier principio republicano, sino que es absolutamente contraria a la ley. 🧵 https://t.co/eG6jDfSebk
— Pepe Pianesi (@pepepianesi) September 6, 2024
Rovira sobre el caso Kiczka: “Deben caber penas para el Frente Electoral”
Política
Comisión investigadora firmó dictamen para expulsar al diputado Germán Kiczka
![Germán Kiczka](https://www.lavozdemisiones.com/wp-content/uploads/2024/09/kiczka-camara.jpeg)
Tras la reunión de esta mañana, la comisión investigadora resolvió hacer lugar a los proyectos presentados para la expulsión del diputado Germán Kiczka y el dictamen será tratado en la próxima sesión legislativa, lo que marcará la eyección del apostoleño a la banca que alcanzó en 2021 gracias al frente electoral Activar, partido creado por Pedro Puerta.
El dictamen fue firmado esta mañana y en su artículo primero resuelve: “Expulsar de la Cámara de Representantes al diputado Germán Kiczka, en virtud de que a partir de la toma de conocimiento de las constancias judiciales remitidas a esta comisión se verifica su mala conducta, su inhabilidad moral, la magnitud y la gravedad de sus acciones en el marco del artículo 90 de la Constitución Provincial”.
La resolución lleva la firma de los diputados Anazul Centeno, Mario Vialey, Mabel Cáceres, Santiago Mansilla y Rosa Margarita Kurtz, quienes fueron asignados para integrar la comisión especial de investigación y evaluación de la conducta del diputado Kiczka tras su imputación en una causa por tenencia y distribución de archivos Masi (material de abuso sexual infantil), expediente por el cual permanece detenido en la cárcel de Cerro Azul junto a su hermano Sebastián Kiczka.
Los proyectos de expulsión del legislador puertista fueron presentados en primera instancia por el bloque del Frente Renovador (FR) y luego se sumó otro del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR).
“Hemos escuchado horas de televisión con especialistas analizar estas conductas manipuladoras, narcisistas, perversas; actitudes que han corrido todo límite de racionalidad y tolerancia que este cuerpo legislativo tiene. Este caso ha dejado al descubierto lo más bajo, lo más oscuro de la política; ha quedado bien en claro aquí adentro de este recinto, y afuera también. En esta Legislatura, en Misiones, no hay lugar para estos delincuentes; el lugar es la cárcel”, postuló ayer la diputada renovadora Centeno al presentar el proyecto ante sus pares en la Cámara de Representantes.
Por su parte, al hacer lo propio, el legislador radical Ariel “Pepe” Pianesi argumentó: “Creemos que la Justicia, como corresponde, deberá continuar con la investigación, pero que existen elementos de sobra, sumados al intento de fuga de Germán Kiczka, como para que nosotros decidamos que deje de pertenecer a este honorable cuerpo legislativo como diputado de la provincia”.
Ahora, sendos proyectos serán remitidos nuevamente a la Legislatura y deberán ser aprobados por el pleno, decisión que ya tiene el acompañamiento de la mayoría de los parlamentarios.
Una notebook del diputado Kiczka tenía 603 archivos de abuso sexual infantil
-
Policiales hace 6 días
Remueven a jefes de comisaría y piden el traslado de los Kiczka a una cárcel
-
Judiciales hace 7 días
Sebastián Kiczka también guardó silencio ante la Justicia
-
Policiales hace 6 días
Dos hermanitos murieron calcinados en el incendio de su casa en Montecarlo
-
Policiales hace 6 días
Los hermanos Kiczka recibieron la visita de sus familiares en la comisaría
-
Policiales hace 4 días
Caso Kiczka: allanan Social Club, la radio de Pedro Puerta en Apóstoles
-
Política hace 3 días
Repudian visita de Villarruel a Misiones: “No es bienvenida”
-
Política hace 4 días
Ramón Puerta sobre el allanamiento en Social Club: “Lo pidió mi hijo”
-
Policiales hace 6 días
Los Kiczka pasaron de la comisaría a una cárcel común en Cerro Azul