El flamante legislador provincial y dirigente de Nuevo Radicalismo, Javier Mela, respaldó a su correligionario el diputado nacional Martín Arjol, expulsado ayer del partido por su alineamiento con el gobierno de La Libertad Avanza, y opinó que la Unión Cívica Radical (UCR) “tiene que hacer un debate interno fundamental”.

Mela le bajó el precio a la decisión del Tribunal de Disciplina del partido que eyectó a Arjol y otros dos de los denominados “radicales con peluca”, Mariano Campero y Luis Picat, y disparó: “Este un fogueo nomás”.

“Esta decisión es apelable a la Convención Nacional, que no sé cuándo se reunirá”, afirmó el legislador misionero, que hace poco compartió un encuentro con Arjol y los otros dos expulsados.

El legislador sostuvo que Arjol “es afiliado del distrito” y que el “control del padrón” es una “atribución exclusiva” de la UCR Misiones, aunque reconoció que “existe el artículo 53 de la Carta Orgánica donde cabe la posibilidad de ser sancionado”.

“Es un error haber avanzado con la expulsión”, calificó Mela e ironizó: “El partido no es un centro de estudiantes”.

“Tienen que ser más serios con estas cosas. Son diputados nacionales, todos con mucha trayectoria”, reclamó el legislador misionero.

“Acá, lo que hay que hacer es un debate serio de qué hacer. Hay que hacer un debate fundamental”, planteó Mela, en sintonía con lo expresado este viernes por todas las voces del partido que salieron a bancar a Arjol.

“Esta es una crisis que desnuda y pone en evidencia la gestión de Milei, porque aparentemente al tipo le está yendo bien”, opinó el legislador y sentenció: “El partido tiene que sentarse a debatir qué va a hacer”.

“Nos debemos un gran debate sobre cuál es el rol del radicalismo”, insistió Mela y opinó: “A mí no me queda duda de que la UCR tiene que, humildemente, colaborar; tratar de dar todo el apoyo que pueda a un gobierno que tiene una enorme debilidad en el Congreso”.

---

---

---

---

---

El presidente del Comité Provincial de la Unión Cívica Radical (UCR) Misiones, el concejal posadeño Rodrigo de Arrechea, respaldó al diputado misionero Martín Arjol, expulsado ayer del partido junto a otros dos de los bautizados “radicales con peluca”, Mariano Campero y Luis Picat.

“Lamento y repudio la decisión del Comité Nacional de separar a los diputados @MartinArjol, @mariano_campero y @LuisPicat, tal cual expresa la resolución”, escribió De Arrechea en su cuenta de X.

“La @UCRNacional se debe un debate profundo sobre qué camino quiere seguir, expulsando dirigentes o convocando al Cambio”, afirmó el titular de los radicales de la tierra colorada, que hace poco participó, junto al flamante diputado provincial Javier Mela, en un encuentro con los legisladores con peluca expulsados.

Lamento y repudio la decisión del Comité Nacional de separar a los diputados @MartinArjol , @mariano_campero y @LuisPicat tal cual expresa la resolución.
La @UCRNacional se debe un debate profundo sobre que camino quiere seguir, expulsando dirigentes o convocando al Cambio.

— rodrigo de arrechea (@Rdearrecheaok) December 20, 2024

“Fuerza Martín”

Otra de las figuras del radicalismo misionero que salió a bancar a Arjol fue el concejal posadeño Pablo Argañaraz, que calificó de “absurda” la decisión del tribunal partidario que ayer expulsó al diputado con peluca.

“Soy Radical porque es el único partido donde se puede pensar distinto y cada uno puede debatir defendiendo sus ideas”, escribió Argañaraz en cuenta de X.

“Que intenten expulsar a @MartinArjol del Radicalismo por tener otra mirada y defenderla es un total absurdo”, calificó.

“@GugaLusto no es el dueño de la UCR”, reforzó Argañaraz y alentó: “Fuerza Martin”.

Soy Radical porque es el único partido donde se puede pensar distinto y cada uno puede debatir defendiendo sus ideas.
Que intenten expulsar a @MartinArjol del Radicalismo por tener otra mirada y defenderla es un total absurdo.@GugaLusto no es el dueño de la UCR. Fuerza Martin.

— Pablo Argañaraz (@PabloArgana) December 20, 2024

El posteo del edil posadeño y ex presidente del partido llamó al debate de los usuarios de la red, que se repartieron entre el rechazo y la aceptación, entre los que se coló el de la convencional nacional de la UCR Misiones, Camila Lattes, que salió a desmentirlo.

“Pablo, no seas ridículo”, arremetió la joven radical y aseguró: “Tengo más de un testimonio donde gente que trabaja cerca tuyo y lo hizo con Arjol me agredió verbal y políticamente por pensar distinto”.

Pablo, no seas ridículo.
Tengo más de un testimonio donde gente que trabaja cerca tuyo y lo hizo con Arjol me agredió verbal y políticamente por pensar distinto. https://t.co/x7w8RJ3L57

— CamiLattes (@CamilaLattes) December 20, 2024

---

---

---

---

---

El diputado nacional de la Unión Cívica Radical (UCR) Misiones, Martín Arjol, expulsado ayer del partido por su alineamiento con el gobierno de Javier Milei en el Congreso, rechazó la resolución del Tribunal de Disciplina del partido, que integran, entre otros, el ex gobernador misionero Ricardo Barrios Arrechea, y arremetió contra el senador Martín Lousteau, presidente del Comité Nacional: “Vive adentro del Obelisco”, disparó.

En sus redes sociales y en declaraciones periodísticas este viernes, Arjol se ratificó en su apoyo al gobierno libertario, defendió sus votos por los vetos de Milei a la movilidad jubilatoria y el presupuesto universitario que detonaron su expulsión, junto a otros dos de los cuatro “radicales con peluca”: el tucumano Mariano Campero y el cordobés Luis Albino Picat, y adelantó que judicializará la resolución del tribunal partidario.

“La vieja política, desde el Obelisco y utilizando a la UCR como una franquicia de la que se creen dueños, quieren disciplinar y coartar la posibilidad de pensar y actuar para mejorarle la vida a los argentinos”, escribió Arjol en su cuenta de X.

“Expulsar a los que confiamos y creemos en el camino del cambio que estamos viendo reafirma nuestra convicción que el rumbo es el correcto”, agregó el legislador y arengó: “Es el mandato que votó la gente”.

La vieja política, desde el obelisco y utilizando a la UCR como una franquicia de la que se creen dueños, quiere disciplinar y coartar la posibilidad de pensar y actuar para mejorarle la vida a los argentinos.

Expulsar a los que confiamos y creemos en el camino del cambio que…

— Martin Arjol (@MartinArjol) December 20, 2024

Su posteo va en línea con las publicaciones que hicieron los otros dos expulsados, Campero y Picat, que Arjol retuiteó, como también el pronunciamiento de su colega en la Cámara, Rodrigo de Loredo; y el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo.

“Lousteau: ¿vas a echar a todos los que no son golpistas?”, escribió Campero y acusó: “Hoy nos quiere expulsar el ‘papá de la 125’; el que cuando tuvo lapicera (la única vez que la tuvo) casi funde al sector más productivo de este país; el que levantó la mano para subirse el sueldo”.

“El linchamiento te va a durar poco. El radicalismo kirchnerista va a durar poco”, amenazó.

“Ratifico que pocas veces en mi vida actué con tanta convicción como cuando decidimos blindar el equilibrio fiscal para terminar con la inflación”, afirmó Campero.

Lousteau: ¿vas a echar a todos los que no son golpistas?
Hoy nos quiere expulsar el ‘papá de la 125’; el que cuando tuvo lapicera (la única vez que la tuvo) casi funde al sector más productivo de este país; el que levantó la mano para subirse el sueldo.

El linchamiento te va a… pic.twitter.com/JSFPnwsL3d

— Mariano Campero 🇦🇷 (@mariano_campero) December 20, 2024

“Con @LuisPicat y @MartinArjol vamos a dar apelación y combate”, aseguró y proclamó: “Queremos que le vaya bien al presidente @JMilei para que a la Argentina le vaya bien”.

De Loredo calificó de “ilegítima, arbitraria y parcial” la decisión del tribunal partidario, al que acusó de estar “más abocado a una interna que al rol que debe cumplir”, y de perseguir la idea de un “partido chiquito”.

Ilegítima, arbitraria y parcial decisión de un tribunal de conducta que parece más abocado a una interna que al rol que debe cumplir. Con un bloque escindido en Diputados, y con senadores y diputados que en reiteradas ocasiones tomaron posturas distintas a sus bloques,…

— Rodrigo de Loredo (@rodrigodeloredo) December 19, 2024

En términos similares se expresó Cornejo, que tuiteó: “No solo es una decisión completamente equivocada, sino que además demuestra que la conducción partidaria, que promovió esta idea, piensa en un partido chico, alejado de la histórica tolerancia democrática de la UCR, de nuestros simpatizantes en todo el país, de nuestros principios y nos aleja de nuestro electorado”.

La decisión de expulsar de la UCR a Mariano Campero, Luis Picat y Martín Arjol no solo es una decisión completamente equivocada, sino que además demuestra que la conducción partidaria, que promovió esta idea, piensa en un partido chico, alejado de la histórica tolerancia…

— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) December 19, 2024

Arjol retomó esta narrativa y, en declaraciones periodísticas, atribuyó la decisión del tribunal partidario al “centralismo porteño de la UCR, manejado por el kirchnerista Martín Lousteau, que está haciendo lo mismo que hizo con la 125 en Argentina”.

“Le está poniendo un tiro en la frente al radicalismo en Misiones”, lanzó al aire, entrevistado esta mañana en Radioactiva.

“Es una decisión rara”, analizó y reflexionó: “Porque implicaría que nosotros tendríamos que haber insistido con las leyes, y hoy no estaríamos en la situación en que estamos; no tendríamos equilibrio fiscal, ni inflación del 2%, sino una inflación del 25%”.

“Yo voy a seguir, voy a dar la pelea; vamos a judicializar para que el kirchnerismo no se quede con la UCR”, adelantó.

Papas sucias

“El enojo no es por los votos, es porque blindamos institucionalmente al presidente”, opinó Arjol.

“La votación no pasa por los jubilados y las universidades, sino por el blindaje que le dimos, para que no venga ningún loco a hacer lo que hace siempre el peronismo cuando no gobierna”, argumentó.

“¿Quién no querría que un jubilado, en vez de ganar $300.000, gane un millón? ¿Pero cómo lo hacemos?”, dijo Arjol y afirmó que en la conducción radical, encarnada en Lousteau y el diputado bonaerense Facundo Manes, “están más sucios que una papa”.

Obelisco

El legislador misionero desautorizó al Comité Nacional y aseguró que “el partido nacional no maneja las afiliaciones”, y que “son los distritos los que definen la suspensión o expulsión”.

“Hay casos emblemáticos a nivel nacional, como el caso de Julio Cobos (vicepresidente de CFK); las autoridades que deciden son los partidos de distrito”, graficó.

“La convención nacional puede ratificar o no, pero lo que vale es el distrito”, opinó Arjol y manifestó que “más allá” de “sentir enojo” en lo personal, “la decisión del kirchnerista Lousteau le hace mal al radicalismo misionero”.

“Un porteño desde adentro del Obelisco está tomando una decisión y lastimando al radicalismo en el distrito que hace tres años ganó una elección nacional en Misiones, que hacía 20 años no ganaba”, afirmó.

“Lousteau casi vive adentro del Obelisco”, ironizó Arjol y arremetió: “Ningún porteño me va a venir a decir lo que tengo que hacer”.

---

---

---

---

---