Con 26 votos afirmativos y seis en contra, los diputados aprobaron el apercibimiento para el legislador Miguel Orlando Núñez (PRO) por conducta “indigna y desleal” a raíz de la resolución del Juzgado Criminal y Correccional Federal Seis, Secretaría Doce, en la cual se resolvió archivar la denuncia del funcionario donde apuntó tráfico de influencias y malversación de fondos nacionales en la sanción de la Ley de Promoción de la Producción de Bioinsumos, sancionada por la Legislatura en julio del 2023.

Al comienzo de la sesión de este jueves, en la Cámara de Diputados, se leyó por secretaría la resolución del Poder Judicial de la Nación, que decidió archivar la causa impulsada por el diputado del PRO contra cuestiones que giran en torno a la legislación ante la falta de elementos probatorios para “poder proceder” en la investigación de la “existencia de posibles delitos”.

Denuncia

En el documento del Poder Judicial de la Nación se plasmó los argumentos que utilizó el legislador Núñez para ejecutar la denuncia formal, en primer lugar: “El denunciante manifestó que durante el debate parlamentario de la Ley 8 número 103, conocida como Ley de Promoción de la Producción de Bioinsumos, resultó llamativo que el diputado que hizo uso de la palabra en el recinto, (Rafael) Pereira Pigerl, habría saludado al presidente de la compañía Agrosustentable S.A, Joaquín Basanta, como así también que habría mencionado que en la provincia la empresa ya se encontraba distribuyendo fertilizantes”.

Seguidamente, en su denuncia, el diputado del PRO acusó al exgobernador y actual presidente de la Legislatura, Oscar Herrera Ahuad, que por medio de un decreto: “Habría instruido a los ministros de Salud Pública, del Agro y la Producción y de Ecología y Recursos Naturales a que lleven adelante toda la acciones y emitan todos los administrativos correspondientes en el ámbito de sus respectivas competencias a fin de evaluar y de corresponder a aprobar lo solicitado por la empresa Agrosustentable”.

Además, Miguel Núñez señaló que, durante una asamblea realizada el 12 de enero del 2024 en la Cooperativa Agrícola de Puerto Rico, una funcionaria del Ministerio del Agro y la Producción de Misiones, de quien no aportó datos a la Justicia, “deslizó que los fondos para la compra del producto supuestamente autorizado a la empresa Agrosustentable S.A. provienen del Fondo Especial del Tabaco”.

Por último, el legislador mencionó en su acusación la denuncia administrativa que presentó ante el Senasa por la supuesta falta de aprobación para su venta y distribución por el organismo nacional al producto Bioinsect de la empresa Agrosustentable, de la cual el juzgado que llevaba adelante la causa le pidió que remita copias digitales a la secretaría a la que se tramitaba.

Resolución Judicial

Ante lo manifestado por el diputado provincial, el fiscal interviniente considero que: “Si bien Núñez referenció la existencia de una serie de sucesos a analizar, lo cierto es que los mismos no se encuentran apoyados en elementos objetivos, motivo por el cual la generalidad en la que se basa la denuncia determina la imposibilidad de impulsar su investigación, en este sentido, el denunciante pareciera señalar, en primer lugar, la existencia de algún tipo de vínculo entre un diputado y un empresario presidente de la compañía Agrosustentable a partir de un saludo en el marco del debate de una ley provincial”.

Y continuó: “Para en segundo lugar discurrir acerca de la existencia de normativa dispuesta por el Poder Ejecutivo local que favoreciera a la empresa mencionada y para luego afirmar que dirigentes politicos distribuyen, promocionan y entregan a título gratuito el producto Bioinsect, todo ello sin ningún elemento probatorio y/o indiciario que le proporcione un mínimo sustento”.

En esa línea, remarcó: “De la misma manera Núñez sostuvo aquel producto había sido adquirido con fondos del Fondo Especial del Tabaco, es decir, con fondos recaudados por el Estado Nacional, lo que indicaría una compra efectuada desde el Ejecutivo local aunque aquella información surgiría de los dichos de una funcionaria de ministerio del Agro y la Producción de Misiones de la que no se proporcionó dato alguno, es decir, la fuente de esa afirmación tampoco se conoce, imposibilitándose la obtención de mayores elementos que brinden sustento a lo denunciado”.

Con esos argumentos y por no “no poder proceder” en los términos del artículo 180 del Código Procesal de la Nación, el fiscal interviniente resolvió archivar la causa “frente a la inexistencia de elementos objetivos que permitan impulsar la acción penal”.

Apercibimiento

Luego de que el secretario legislativo terminara de leer la resolución de Juzgado Criminal y Correccional Federal Seis, el presidente de la Cámara de Diputados de Misiones, Oscar Herrera Ahuad, hizo uso de la palabra y pidió el apercibimiento -corrección disciplinaria- para el diputado del PRO, Miguel Orlando Núñez, uno de los legisladores opositores que lideró las movilizaciones para que el gobierno provincial extienda el uso del pesticida glifosato para algunos productores en la provincia, lo cual está establecido en la ley de Bioinsumos.

“Queda en evidencia su accionar malicioso, mentiroso e ilegítimo. Que agravia a dos diputados de esta Cámara y busca dañar la integridad y reputación de sus colegas y del cuerpo legislativo”, arremetió Ahuad contra Núñez en la sesión de hoy.

Luego, el ex gobernador cuestionó el accionar del legislador y pidió a sus pares que acompañen el pedido de sanción: “Este comportamiento claramente contrario a los principios de honorabilidad y respeto que deben primar en esta Cámara, encuadra en lo dispuesto en el artículo 131 del reglamento interno, por ello, mociono que se aplique al diputado Miguel Orlando Núñez la sanción de apercibimiento en respuesta a su conducta indigna y desleal”.

Sometida a votación, la moción recibió 26 votos afirmativos de los diputados renovadores y seis en contra de los legisladores opositores, resultando Miguel Orlando Núñez apercibido por conducta “indigna y desleal”.

---

---

---

---

---

Estudiantes y docentes autoconvocados de distintas unidades académicas de la Universidad Nacional de Misiones se movilizaron desde San Pedro, Oberá y Posadas hacia la Plaza 9 de Julio de la capital provincial para plantear las distintas problemáticas que atraviesan en un marco de crisis presupuestaria.

Desde la Capital de las Araucarias se hicieron presentes estudiantes de la Tecnicatura Universitaria Guardaparque, dictada en la Facultad de Ciencias Forestales, quienes vienen llevando a cabo asambleas, plazas abiertas, talleres de autoformación, ollas populares y proyecciones con debates desde la primera marcha federal universitaria llevada a cabo el pasado 23 de febrero. 

En tanto, el jueves 17 de octubre decidieron -por unanimidad- llevar adelante la toma sin cese de actividades, con pernocte en el Instituto Superior San Pedro. Los estudiantes presentes en la plaza central relataron que los problemas se presentaron al día siguiente cuando la Policía de Misiones se apersonó en el lugar “tomaron fotos al edificio y a los estudiantes, al mismo tiempo en que solicitaron datos personales a los estudiantes”.

En ese sentido, también lamentaron que “las autoridades provinciales bajaron la orden a la rectora del Instituto Superior San Pedro a emitir una denuncia penal en contra de los estudiantes que estábamos llevando adelante la toma, por lo que tuvimos que remarcar que se trataba de una toma simbólica y que no impedía el desarrollo de las actividades académicas”.

Tras el hecho, decidieron levantar la medida y en la tarde de hoy repudiaron el accionar de las distintas autoridades por llevar adelante “un proceso de criminalización de la lucha estudiantil organizada de manera pacífica, democrática y legítima en defensa del derecho a la universidad pública, gratuita y de calidad”.

La movilización comenzó con una marcha desde la Facultad de Humanidades hacia la Plaza 9 de Julio

Además del veto a la Ley de Financiamiento Universitario, desde la Facultad de Ciencias Forestales lamentaron otras medidas impulsadas recientemente por el gobierno nacional como el desfinanciamiento a la Ley de Bosques y la Ley de Manejo del Fuego, las cuales “impactan de lleno a la labor realizada por guardaparques dentro de la provincia”. 

Para cerrar, recordaron “a los diputados Martín Arjol, Emmanuel Bianchetti, Florencia Klipauka, Carlos Fernández, Colo Vancsik, Alberto Arrúa y Yamila Ruíz, a las autoridades del Consejo General de Educación, a los directivos del Instituto Superior San Pedro y a toda la comunidad educativa, les decimos y promulgamos: de denunciar penalmente a estudiantes no se vuelve”.

Un reclamo unánime desde las distintas sedes

Durante el mismo plenario, los estudiantes de Exactas plantearon su preocupación ante los recortes presupuestarios que eran destinados al mantenimiento de infraestructura edilicia y los laboratorios destinados a clases y prácticas profesionales, así como también las becas de investigación y los viáticos que hacían posibles los viajes para concretar estudios in situ, aspectos que impactan de la misma manera en Humanidades.

Carteles en defensa de la educación pública

“Recortar los fondos para la educación es una medida cortoplacista que no solo afecta al desarrollo de investigaciones, sino también a la salud pública y hasta el cambio climático. No podemos permitir que intereses políticos y económicos desvaloren años de esfuerzos y avances en el ámbito científico”, recalcó una estudiante de Humanidades en asamblea.

“La universidad es parte del sistema educativo y debe posicionarse para seguir siendo una herramienta de transformación para mejorar la sociedad y la calidad de vida de los diferentes sectores sociales. Este gobierno no solo viene por la universidad, sino también por la salud y la educación en general, por lo que debemos convocar a diferentes sectores sociales para unir las luchas”, concluyó una estudiante de Trabajo Social.

Pasos a seguir

Las actividades de visibilización de la crisis presupuestaria que atraviesan las distintas facultades públicas emplazadas a lo largo y ancho de la provincia continuarán desarrollándose hasta el viernes con clases en calles y plazas, proyecciones, debates, ollas populares y firmaron, acta mediante, nuevas acciones de cara a la semana que viene, las cuales serán comunicadas en las próximas horas.

Estudiantes y docentes de la Unam marcharán esta tarde en Posadas

---

---

---

---

---

La diputada nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Paula Penacca, de Unión por la Patria (UxP), objetó la presencia de su colega de Innovación Federal y secretario del Partido Justicialista (PJ) Misiones, Alberto Arrúa, en la lista que Federales, un grito de corazón, que lleva al gobernador riojano Ricardo Quintela como candidato a presidir el partido en las elecciones internas de mediados de noviembre.

“La discusión de qué peronismo queremos, también es la discusión de quienes queremos que vayan en las listas”, afirmó Penacca, entrevistada en el segmento Vale Todo, de la plataforma BrancaStream.

“Yo voy a poner dos ejemplos”, agregó la diputada kirchnerista porteña y comentó: “Hoy, en la lista para jugar la interna del partido hay, por lo menos, dos integrantes de esa lista, la lista de Quintela, que la verdad que yo no los pondría en una lista de diputados; y si Quintela, cuando tiene la lapicera, los pone en su lista…”

-¿Quiénes, por ejemplo?, le inquirió el periodista.

“Por ejemplo, Arrúa, diputado nacional por la provincia de Misiones”, soltó, automáticamente Penacca. “Votó con Milei, todo, todo”, apuntó la legisladora de UxP y recordó las declaraciones previas a la sesión por el veto a las universidades nacionales del legislador misionero.

“Incluso, la última vez dijo por los medios que él no iba a votar a favor del veto para el financiamiento universitario, y después fue al recinto…”, comentó y dejó picando el remate de la frase.

Seguidamente, Penacca apuntó contra el presidente de la Legislatura tucumana, el vicegobernador Miguel Ángel Acevedo y su delfín, el también diputado Roque Tobías Álvarez, que va como segundo de Quintela en la lista Federales.

“Responde al gobernador que rompió el bloque para llevarse a sus tres diputados a votar todo por Milei”, cuestionó la diputada porteña y opinó: “No es una discusión vacía la discusión de la lapicera, tampoco; no es la única discusión, pero es parte de la discusión”, agregó.

“Quintela tuvo la lapicera ahora, y puso esos nombres en su lista”, criticó y señaló: “Yo no quiero esos nombres en la lista de los que decimos que tienen que ir a empezar a construir la estrategia para ganarle a Milei en el 27, que son los diputados y los senadores que el año que viene tenemos que presentar en una lista como la propuesta del peronismo”.

Deditos en V

Penacca fue una de las voces del kirchnerismo que cruzaron al diputado peronista misionero, que junto a la presidenta del Consejo Provincial del PJ Misiones, Myriam Comparín, va en la lista de Quintela como candidato a consejero titular.

Hace dos semanas, al día siguiente de la sesión por el veto de Javier Milei al financiamiento universitario, la propia ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner (CFK), que encabeza la lista Primero la Patria, que enfrentará a la de Quintela el mes próximo, lo cuestionó en un pronunciamiento que hizo en su cuenta de X.

La crítica de CFK apuntó a los votos de diputados de filiación peronista, como Arrúa, que facilitaron a Milei revalidar el veto universitario en el Congreso.

“También se puede ver la carita sonriente y los deditos en V de otro diputado del peronismo de Misiones que hizo lo mismo”, escribió la ex presidenta.

“Ese legislador es, además, Secretario General del Partido Justicialista en la provincia de Misiones y no sólo había votado el financiamiento universitario, sino que prometió públicamente rechazar el veto de Milei”, profundizó CFK e ironizó: “Sin embargo, por alguna desconocida alquimia, terminó siendo uno de los 5 votos peronistas que, de haber cumplido con su mandato, habrían dejado sin efecto aquel veto y hoy la universidad tendría financiamiento, sus facultades no estarían tomadas y los docentes y estudiantes en clase”.

La mención de CFK, le valió al diputado misionero que su nombre escalara la portada de medios nacionales, algunos de los cuales recogieron también su respuesta a la ex presidenta, donde llevó la discusión al terreno de la interna partidaria y se abstuvo de comentar sobre su voto en la sesión por el veto.

La discusión de la interna del PJ es la discusión de qué Peronismo queremos y es también tener representantes que voten a favor de la gente y en contra del ajuste de Milei.

📺Hoy pasé por BrancaStream en @valetodovt pic.twitter.com/ZZMMFW4PMi

— Paula Penacca (@PaulaPenacca) October 23, 2024

---

---

---

---

---