El ex policía Ramón Amarilla, detenido y acusado por “intento de sedición y conspiración”, confirmó esta tarde su candidatura a diputado provincial en las elecciones que se realizarán el domingo 8 de junio en Misiones, que había adelantado el legislador del PRO Misiones, Miguel Núñez, la semana pasada en un video de redes sociales.

Este lunes, en otro posteo de Instagram, Núñez presentó al ex policía que lideró el piquete del año pasado en la avenida Uruguay, como cabeza de lista del partido Por La Vida y los Valores, que preside el dirigente liberal Walter Ríos, uno de los 10 espacios anotados para la convocatoria electoral provincial.

Primero, subió un flyer con la imagen de Amarilla y el anuncio; y, un rato después, posteó una carta manuscrita del ex policía detenido, donde éste confirma que será candidato en junio por el partido de Ríos.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Hagamos Algo Nuevo (@hagamosalgonuevo)

Carta

“Pueblo misionero, me dirijo a ustedes desde la Unidad Penal VIII, Cerro Azul, de la provincia de Misiones”, arranca la carta del ex uniformado.

“Hoy, hace 210 días que me encuentro privado de mi libertad injustamente”, escribe Amarilla y anuncia: “Por tal motivo, con todo el respeto que se merecen, les digo que tuve que tomar una decisión muy importante, que el de presentarme como candidato a 1er diputado provincial por el partido político ‘Por la Vida y los Valores’”.

“No ha sido fácil, mis colegas detenidos en otras unidades penales, como mi familia, estamos sufriendo tanta injusticia, como la que venimos viviendo todos los trabajadores, policías, penitenciarios, docentes, personal de salud, los empleados públicos, judiciales”, denuncia.

Argumenta que todo ello “hizo que tomara este camino de postularme, más la última movilización de los productores”.

“Soy un trabajador más, luchador, que no llegamos a fin de mes con los magros salarios”, afirma Amarilla y convoca: “Les pido que me den la oportunidad de representarlos y que ya no tengamos que estar en la calle reclamando un salario digno, una obra social acéfala, que se respeten nuestros derechos humanos e individuales; nuestros derechos a poder manifestar nuestras ideas sin ser perseguidos”.

“Las urnas en junio 2025 darán una oportunidad al pueblo misionero. Vamos hacia algo nuevo”, escribe Amarilla y remata: “Nosotros somos la verdadera opción”.

---

---

---

---

---

El mandatario misionero, Hugo Passalacqua, pasó del primer lugar al octavo en el ranking de gobernadores, de abril de 2024 al mismo período de 2025, según los resultados del último informe elaborado por CB Consultora.

De esta manera, su aprobación pasó del 64,5% en 2024 a un 56,8% en abril de 2025, lo que representa una pérdida de más de 5 puntos porcentuales a lo largo de un año.

Según los datos recopilados por la misma consultora, en abril de 2024 los tres gobernadores mejor valorados fueron: Hugo Passalacqua (Misiones) con 64,5% de imagen positiva, en segundo lugar Gustavo Valdés (Corrientes) 64,2% y cerró el podio Osvaldo Jaldo (Tucumán) con 62,9%.

Mientras que, ese año, los peores calificados fueron Ricardo Quintela (La Rioja) con 41,5%, seguido por Axel Kicillof (provincia de Buenos Aires) con 41,7% y Alberto Weretilneck (Río Negro) 42,2%.

Para abril de 2025 el panorama cambió y ahora los tres gobernadores mejor valorados son: Maximiliano Pullaro (Santa Fe), quien lidera la tabla con un 61,9% de imagen positiva, seguido por Ignacio Torres (Chubut) 61% y Leandro Zdero (Chaco) 60,7%.

En tanto, los gobernadores peor calificados son: Ricardo Quintela (La Rioja) con un 41,8% de imagen positiva, seguido por Alberto Weretilneck (Río Negro) 42,1%, y Axel Kicillof (Provincia de Buenos Aires) 43,0%.

Por su parte, Passalacqua quedó en octavo lugar con 56,8% de imagen positiva y 40,9% negativa. 

La ficha técnica de este último ranking Interprovincial de Gobernadores indica que se realizó sobre la base de un muestreo de 17.994 casos, con un promedio de 629 – 898 por provincia. A su vez, el trabajo de campo fue del 1 al 4 de abril, con un promedio de error de +/- 4 a 5%.

Ranking de gobernadores. Abril 2025.

Sectores en crisis en los últimos 12 meses

El retroceso se da en un contexto de crisis económica que, particularmente en Misiones, se vio reflejada en el sector productivo de la yerba mate y el educativo, quienes vienen desarrollando protestas, acampes, cortes de ruta, entre otras medidas desde hace casi dos meses en reclamo de un mejor precio por la materia prima y recomposiciones salariales, respectivamente. 

Cabe recordar que en mayo pasado la provincia se vio marcada por una fuerte protesta policial que se emplazó sobre la avenida Uruguay de Posadas, frente al Comando Radioeléctrico y, con el correr de los días, sumó el acompañamiento de los empleados de salud, docentes, guardaparques entre otros sectores que vieron allí un espacio para visibilizar reclamos similares.

Docentes a una semana del inicio de la huelga de hambre: “La salud es crítica”

---

---

---

---

---

Tras el rechazo de su pliego en el Senado y la medida cautelar del juez federal Alejo Ramos Padilla que le prohibía participar de resoluciones de la Corte Suprema, el abogado y académico Manuel García Mansilla, renunció este lunes al máximo tribunal, donde había sido designado en comisión por un decreto del presidente Javier Milei.

García Mansilla, que había jurado como cortesano el pasado 27 de febrero, envió al presidente una extensa carta de renuncia donde plantea las razones por las que decidió aceptar su nombramiento en comisión, la dificultad institucional de una Corte Suprema de solo tres miembros, la demora del Senado en tratar los pliegos, y la validez de la decisión de la designación por decreto presidencial.

La carta

“Me dirijo a Usted a fin de presentar la renuncia indeclinable al cargo de juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para el que fui nombrado, en comisión, por el decreto 137 del 26 de febrero de 2025”, arranca el ahora ex juez la carta dirigida al presidente Milei.

“Acepté ese nombramiento con la convicción de que la falta de integración de la Corte Suprema era un grave problema institucional que requería una solución urgente”, argumenta en el párrafo siguiente y señala: “Es francamente sorprendente que, a pesar de la importancia y del peso que tiene cada juez en un tribunal con una integración tan reducida, se hubiera naturalizado la existencia de una vacante sin cubrir durante un lapso tan prolongado”.

“Existen quienes creen de manera errónea que la Corte Suprema puede funcionar con solo tres jueces. Esto es, lisa y llanamente, un espejismo institucional que puede causar un daño incluso mayor que el que ya ha causado la demora en integrar el Tribunal”, afirma García Mansilla.

“Al momento de aceptar el nombramiento en comisión, consideré que debía asumir la responsabilidad de colaborar con la inmediata solución a ese grave problema. Mantener un tribunal incompleto, con un riesgo evidente de parálisis, habría sido rehuir de lo que considero una obligación para cualquier abogado”, fundamenta.

“Valoré también que, en mi caso, el nombramiento en comisión era constitucional, ya que se ajustaba estrictamente a cada una de las condiciones de validez que exige el art. 99, inc. 19, de la Constitución Nacional para que Usted pudiera ejercer esa atribución”, explica.

En otro tramo del escrito, García Mansilla niega haber dicho en la audiencia pública del Senado que jamás aceptaría ser nombrado en comisión por decreto del Poder Ejecutivo, y acusa: “Mediante un recorte intencionalmente tergiversado de lo que contesté en ese momento, intentaron adjudicarme el haber dicho que jamás aceptaría un nombramiento en comisión en la Corte Suprema, sin importar el contexto de ese nombramiento”.

“Eso es falso”, remarca y agrega: “Nunca afirmé que no aceptaría en ningún caso, o bajo ningún punto de vista, un nombramiento en comisión como juez de la Corte”.

Finalmente, el ahora ex juez de la Corte, agradece a Milei por “la oportunidad que me diera de poder servir a mis conciudadanos” y señala que “mi permanencia en el cargo no va a facilitar la integración de la Corte Suprema, sino todo lo contrario: será una excusa más para distraer la atención de aquellos que tienen que aportar una urgente solución a un problema que ya es de larga data”.

---

---

---

---

---