Resolución judicial complica inscripción de Partido Libertario de Ninfa Alvarenga
Una resolución, fechada este martes, del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Posadas, que tramita las irregularidades planteadas por el sector de los liberales misioneros que le disputan el uso del nombre “Partido Libertario” al sector de la dirigente Ninfa Alvarenga, deja la decisión final de un conflicto de casi cuatro años, en manos de la Cámara Nacional Electoral (CNE), que tendrá la última palabra.
La resolución, que lleva la firma de la jueza María Verónica Skanata, incorpora al expediente un escrito del apoderado del Partido Libertario Nacional, del que el sector contrario a Alvarenga es “miembro adherente” y sentencia: “Estese a la resolución que dicte la CNE”.
El pronunciamiento de la jueza federal con competencia electoral de Posadas, llega después de una audiencia celebrada el jueves de la semana pasada, que reunió a las partes interesadas en el Expediente 5334/2020, caratulado como “Partido Libertario s/Reconocimiento de personalidad Partido de Distrito”: Alvarenga, presidenta de la Junta Promotora, y el apoderado Ángel Andrés Bello; y el presidente de la Junta Promotora del otro sector, Guillermo Orsat, y el apoderado Federico Sosa.
En la ocasión, participaron, también, Nicolás Horiansky, de Fuerza Liberal; y Jorge Omar Leiva, apoderado del Partido Libertad, Dignidad y Bien Común.
La audiencia pasó revista de las objeciones al uso del nombre pretendido por Alvarenga, por parte de representantes de partidos libertarios de varios puntos del país, todos integrantes del PLN; y también de Horiansky y Leiva.
En la oportunidad, Bello solicitó a la jueza Skanata y al secretario Electoral Eduardo Bonetto, la personería al Partido Libertario pretendido por Alvarenga, en desmedro del sector de Orsat y Sosa.
A su vez, este último rechazó lo pedido por el apoderado de Alvarenga y esgrimió un expediente de la Justicia Federal, de 2018, con el registro del nombre, y la existencia del Partido Libertario Nacional del que su agrupación forma parte.
Por último, Sosa, cuestionó la legitimidad de la representación que ostentan Alvarenga y Bello, “que actúan sin el aval de la asamblea fundacional” y pidió la nulidad de todo lo actuado por ambos en la Justicia Federal.
Bello, contraatacó remarcando que habían cumplido con todo los requisitos establecidos en la ley electoral y recordó la existencia de actuaciones de la Fiscalía contra Sosa.
A juzgar por el acta, de dos páginas y media, la audiencia no se extendió mucho más allá de un breve intercambio de acusaciones y el tema fue remitido al fiscal federal de Posadas, Jorge Horacio Campitelli, quien aportó en la semana los elementos que la jueza Skanata utilizó para la resolución de hoy, que dejó todo en la órbita de la CNE.