Proyectan que no sea excarcelable el robo, hurto o abigeato en zona rural
Es por la proliferación de delitos en las chacras misioneras. La idea es modificar el Código Procesal Penal de la provincia.
Con el propósito de frenar las excarcelaciones de delincuentes vinculados con delitos cometidos en zonas rurales, en la Legislatura avanzó un proyecto de ley para modificar el Código Procesal Penal de Misiones.
La iniciativa, que apunta frenar la liberación de los autores de tales ilícitos mientras dure la investigación, fue impulsada por los diputados Julio Petterson y Omar Olsson.
El objetivo, explicó Petterson, es modificar el artículo 139 “para frenar esta puerta giratoria que tenemos en la Justicia, donde la Policía hace su trabajo y en menos de 48 horas los jueces vuelven a liberar a los autores”.
De esa manera, “en menos de cuatro o cinco días (los acusados) están eligiendo un nuevo yerbal para el vandalismo”, dijo el legislador y detalló los alcances de la propuesta que ingresó en la Cámara de Representantes.
En particular señaló que el endurecimiento del proceso regirá para los delitos de hurto, robo y abigeato cometidos en zonas rurales, “pero que beneficiará a toda la sociedad misionera”, remarcó.
Sin salida
En los fundamentos del proyecto, los autores hicieron referencia a que “los imputados por delitos rurales, no podrán beneficiarse con la libertad de mientras dura el proceso de investigación penal”.
Señalaron que “cuando se cometa un delito de hurto agravado (artículo 163 Código Penal) o robo (164, del Código Penal) o abigeato simple (artículo 167 ter, del Código Penal) los jueces no podrán otorgar el beneficio de la libertad condicional al imputado mientras dura el proceso”.
Asociación ilícita y premeditación
Petterson puntualizó que “el robo en las chacras no es hurto ya que, para ingresar a la tierra de un productor, el delincuente tiene que haber premeditado, estudiado al menos cinco días para elegir el producto”.
Además, el o los autores de contratar “un transportista, conformar un grupo de cinco o seis personas”, con lo cual se configurarían las figuras de “asociación ilícita y hasta premeditación”, dijo el legislador.
En el curso del delito, es necesario también “un prestanombre que cobre y pague la yerba mal habida”, agregó el diputado y cuestionó que el Código “determina como hurto los robos en las chacras”.
Por ello, finalmente dijo: “No podemos seguir permitiendo que se encuadre así una asociación ilícita y la premeditación. Vamos a trabajar incansablemente para lograr que este artículo 319 se modifique”.