La primera audiencia del juicio oral contra Carlos Ramón Gómez (66), el ex gendarme acusado de asesinar a su esposa en 2001, se limitó a la resolución de planteos y cuestiones preliminares defensivas tendientes a desactivar el proceso, estrategia que no surtió efecto en el Tribunal Penal Dos de Posadas, que convalidó las actuaciones de la causa y dispuso la continuidad del debate.

El binomio defensivo integrado por los abogados particulares Olga Anahí Tabacchi y Mauricio Vergara -incorporado a último momento-, comenzó la jornada con un pedido de recusación contra el fiscal Vladimir Glinka, planteo que obligó al tribunal a pasar a un primer cuarto intermedio para deliberar. La respuesta negativa y lo mismo ocurriría más tarde con los demás requerimientos.

La defensa luego desarrolló sus cuestiones preliminares durante casi una hora, instancia en la que insistieron en tener como “cosa juzgada” un sobreseimiento por inimputabilidad por estado de emoción violenta dictado en 2003 en favor del ex gendarme lo que, en consecuencia, debía acarrear la suspensión del debate y también la revocación de la detención del imputado, medida ordenada y ejecutada el sábado a la tarde para garantizar el inicio del debate.

“Un nuevo juzgamiento es nulo de nulidad absoluta”, planteó Tabacchi y apuntó: “Acá hubo un error de un fiscal que no apeló esa resolución de sobreseimiento. Por ende, esa resolución quedó firme y por el error de un actor judicial no se le puede caer al imputado”.

Vergara, a su turno, consideró que la detención de su defendido es “ilegal”, pidió una morigeración en la medida y cuestionó un “encono” de parte del tribunal hacia esta causa en particular.

El fiscal Glinka se opuso a cada uno de los planteos y tras otro cuarto intermedio para deliberar el tribunal presidido por el magistrado César Antonio Yaya volvió con la resolución: rechazar los pedidos, dar continuidad al debate oral y mantener la detención de Gómez hasta tanto dure el proceso.

“Un sobreseimiento no da lugar a cosa juzgada”, señaló Yaya y entre los argumentos también indició que la causa todavía se encuentra en “plazo razonable”.

Sobre la detención del implicado, el presidente del tribunal, que también integran Carla Freitag y Juan Manuel Monte como subrogantes, recordó como antecedente que el ex gendarme estuvo un tiempo declarado en rebeldía por no notificar un cambio de domicilio.

La primera audiencia del juicio oral contra Carlos Ramón Gómez (66), el ex gendarme acusado de asesinar a su esposa en 2001, se limitó a la resolución de planteos y cuestiones preliminares defensivas tendientes a desactivar el proceso, estrategia que no surtió efecto en el Tribunal Penal Dos de Posadas, que convalidó las actuaciones de la causa y dispuso la continuidad del debate.

El binomio defensivo integrado por los abogados particulares Olga Anahí Tabacchi y Mauricio Vergara -incorporado a último momento-, comenzó la jornada con un pedido de recusación contra el fiscal Vladimir Glinka, planteo que obligó al tribunal a pasar a un primer cuarto intermedio para deliberar. La respuesta negativa y lo mismo ocurriría más tarde con los demás requerimientos.

La defensa luego desarrolló sus cuestiones preliminares durante casi una hora, instancia en la que insistieron en tener como “cosa juzgada” un sobreseimiento por inimputabilidad por estado de emoción violenta dictado en 2003 en favor del ex gendarme lo que, en consecuencia, debía acarrear la suspensión del debate y también la revocación de la detención del imputado, medida ordenada y ejecutada el sábado a la tarde para garantizar el inicio del debate.

“Un nuevo juzgamiento es nulo de nulidad absoluta”, planteó Tabacchi y apuntó: “Acá hubo un error de un fiscal que no apeló esa resolución de sobreseimiento. Por ende, esa resolución quedó firme y por el error de un actor judicial no se le puede caer al imputado”.

Vergara, a su turno, consideró que la detención de su defendido es “ilegal”, pidió una morigeración en la medida y cuestionó un “encono” de parte del tribunal hacia esta causa en particular.

El fiscal Glinka se opuso a cada uno de los planteos y tras otro cuarto intermedio para deliberar el tribunal presidido por el magistrado César Antonio Yaya volvió con la resolución: rechazar los pedidos, dar continuidad al debate oral y mantener la detención de Gómez hasta tanto dure el proceso.

“Un sobreseimiento no da lugar a cosa juzgada”, señaló Yaya y entre los argumentos también indició que la causa todavía se encuentra en “plazo razonable”.

Sobre la detención del implicado, el presidente del tribunal, que también integran Carla Freitag y Juan Manuel Monte como subrogantes, recordó como antecedente que el ex gendarme estuvo un tiempo declarado en rebeldía por no notificar un cambio de domicilio.