Los de la orfandad del medio: ¿hay lugar para una tercera alternativa en el Cantón?

Ahora miren cuál es el epicentro geográfico de los que más piden una tercera vía superadora a la grieta: Ciudad de Buenos Aires con un 36% y en las provincias con el 27%, mientras que en el Conurbano bonaerense se asienta en el 21%. Toca su pico en los centros urbanos más refractarios al relato libertario.

Pero el dato que dinamita cualquier soberbia electoral de los aparatos tradicionales aparece en el corazón del voto no cautivo: entre los independientes, esa marea silenciosa que representa el 47% del electorado total del país, el 41% afirma sin vacilaciones que prefiere ver triunfar una alternativa distinta.

Es decir que cuatro de cada diez votantes, sin militancia ni inclinación partidaria, están mirando el horizonte buscando una opción que rompa el cerco. Son millones de argentinos ajenos al fanatismo de las redes y cansados de pagar los platos rotos de una “batalla cultural” —permítanme las comillas— que no les llena la heladera.

Esa necesidad de un aire superador convive con un paisaje económico devastado que ni Milei ni el resto de la escudería libertaria logran disimular. En los despachos de Balcarce 50 se entusiasman porque el índice de precios desaceleró en los papeles y la desaprobación bruta del Presidente frenó su caída libre para estabilizarse en un 35% de apoyo dogmático.

Sin embargo, la microeconomía de los hogares argentinos cuenta una tragedia cotidiana: el 56% de los ciudadanos manifiesta que la economía está estancada o en retroceso abierto, y apenas un 12% percibe que el crecimiento llega a la mayoría.

Según el mismo estudio, el 36% de las familias carga con deudas que no puede pagar o en las que ya comenzó a atrasarse. Y no me vengan con que se trata de créditos para inversión ni de cuotas para cambiar la camioneta; son deudas de almacén, plata pedida a parientes para llegar al día quince, préstamos usurarios tomados a través de aplicaciones virtuales y el pago mínimo de tarjetas de crédito que se convierte en una soga al cuello para comprar comida o pagar la luz. Siete de cada diez trabajadores debieron recortar gastos básicos en el último mes y casi la mitad de los hogares reconoce que sus ingresos no alcanzan para cubrir la canasta esencial.

Con esos datos de la realidad, choca el relato libertario de que “el sacrificio traerá la gloria” en un calendario imaginario que se patea sistemáticamente hacia adelante. Lo más dramático siempre comienza a palparse en el bolsillo. 

La encuesta también revela que la fortaleza electoral de la marca Milei parece ser, en buena medida, una ilusión óptica construida sobre el pánico ajeno. El experimento de simulación electoral planteado por QSocial es de una lucidez pedagógica implacable. Cuando se mide un balotaje clásico entre el Presidente y el gobernador bonaerense Axel Kicillof, el tablero vuelve a polarizarse en un empate simétrico —42% a 41%— porque la “amenaza” de la “restauración peronista” actúa como un disciplinador mecánico sobre la sociedad asustada.

En ese escenario binario, Milei logra retener el 35% de los votantes que demandan una tercera fuerza. Pero cuando enfrente se coloca una figura novedosa, no alineada con el justicialismo tradicional —como el caso de prueba del periodista y empresario Daniel Hadad—, el piso de sustentación del Gobierno sufre una fisura inmediata: el voto a Milei dentro de ese mismo universo que pide otra cosa se derrumba del 35% al 19%, y la indecisión escala hasta un sideral 55%.

A nivel del total del país, el caudal de Milei retrocede ocho puntos netos, cayendo a un 34%. La conclusión técnica es contundente: esos ocho puntos jamás pertenecieron a la doctrina libertaria; eran votos prestados de ciudadanos que votan con la nariz tapada, no por adhesión a las fuerzas del cielo, sino por repudio a la memoria del pasado reciente.

El drama argentino, por lo tanto, no radica en la falta de demanda popular, sino en la cobardía estructural de la oferta política. El 57% de los ciudadanos que hoy reclaman una tercera vía admite con descarnado pragmatismo que está dispuesto a votar a un candidato que no le guste del todo con tal de evitar que gane el postulante que menos quiere. Es el reinado del voto negativo, de la extorsión del mal menor.

El temor a que la reelección de Milei consolide un retroceso institucional trepó en el último mes al 56%, mientras que el miedo a que el regreso del kirchnerismo signifique una nueva frustración se mantiene inamovible en el 47%. Son dos gigantescos dispositivos de intimidación pública que se necesitan para justificar sus propios fracasos. Los unos amenazan con el fantasma de la hiperinflación y el desfalco de las cajas públicas; los otros agitan el látigo de la crueldad social y la pérdida de la soberanía sobre el territorio.

Frente a este cuadro de asfixia material, la oposición tradicional no ofrece ninguna redención. El 66% de la ciudadanía desaprueba su conducta en el Congreso y el 64% afirma sin dudar que no está preparada para volver a gobernar. El peronismo sigue enredado en sus propias internas de palacio y en la defensa corporativa de sus causas judiciales, incapaz de articular un proyecto que supere la nostalgia o la consigna vacía.

Los dirigentes tradicionales arrastran techos de rechazo infranqueables: nadie supera el 35% de imagen positiva en el país. La política se transformó en un corral cerrado donde las mismas caras de siempre se reparten culpas mientras la sociedad padece las consecuencias.

Si la dirigencia que dice representar la moderación, la república o el desarrollo sigue especulando con encuestas “tocadas” para la ocasión, cuidando quintitas parroquiales y esperando que el desgaste del adversario le resuelva la faena sin arriesgar el pellejo, la polarización volverá a devorárselo todo.

Disculpen el pesimismo, pero una tercera vía no sale de la galera de ningún mago de la comunicación política, no se improvisa con un amontonamiento de náufragos electorales ni con discursos asépticos en videos editados para las redes. Requiere de honestidad intelectual, presencia física en el territorio, y mucha valentía, además de una propuesta de defensa irrestricta de los recursos estratégicos de la Nación y un programa económico que privilegie la dignidad del trabajo sobre la timba especulativa de unos pocos.

A pocos meses del inicio de un año electoral, la mesa aún no está servida, pero los relevamientos realizados hasta el momento no dejan lugar a dudas: hay millones de argentinos que están dispuestos a acompañar una alternativa que les devuelva la certeza de un país previsible y justo. La demanda existe, late en el tejido vivo de la sociedad y golpea las puertas del poder.

Lo que resta saber es quiénes tendrán la valentía de dar el paso al frente y cruzar la línea de fuego, o si volveremos a estar condenados a elegir entre dos verdugos en una rueda que nunca deja de girar. No dejemos que el miedo decida por todos nosotros.